富士川水系　汚泥調査始まる

　両県が示した工程表によると、２８日に富士川水系１１地点で凝集剤成分の一つのアクリルアミドポリマー（ＡＡＰ）が分解して生じる劇物のアクリルアミドモノマー（ＡＡＭ）について、「環境省策定のマニュアル」（静岡県生活環境課の担当者）に沿い各点２００ミリリットルずつ採水して調査する。併せて、環境基本法に基づく有害物質２６項目などについても調べる。堆積物のなかにＡＡＰが含まれていないかも専門家と調査計画を策定し、秋ごろに着手する。
　自治体の調査がこうした公的基準の範囲内で行われるのは合理性がある。半面、環境に甚大な負荷を与える凝集剤が、長年にわたる不法投棄で河川を汚染し続けた事態は法や条例の想定を超えている。専門家は「環境中に偏在するＡＡＭをこの手法で特定するのは至難。『ホットスポット』のような場所を探すことこそ重要。（熱海同様）行政が不作為の上に不作為を重ねてはならない」と指摘した。水質汚染と汚泥拡散の二つの観点から、両県は前例にとらわれない、広範な調査を実施する責務を負っている。
　サクラエビの主産卵場の駿河湾奥で見られる強い濁水を巡っては、東京海洋大の研究グループの実験で濁りの主成分である微細な無機粒子がサクラエビの卵のふ化や幼生の成長を阻害するとの研究結果が判明した。
　採石業者が山梨県に対して報告した文書によると、不法投棄が始まったのは２００９年。サクラエビは同年の落ち込みから大きな回復がないまま今に至る。静岡市清水区の企業が専門コンサルタントに依頼して１６年１月に出したリポートでは「富士川のアユ資源の減少は１０年ごろから急激に進んだ可能性が高い」と記された。時期的な一致が見られ、因果関係究明が待たれる。
〈2021.7.28 あなたの静岡新聞〉

　２２トンの凝集剤は、ニッケイ工業が砕石を製品化する際に出る汚水に添加され、濁り成分の沈殿に使われた。同社は沈殿したポリマー汚泥を雨畑川に不法投棄していた。ポリマー汚泥の総量について山梨県は依然明らかにしていない。
　同県が同社に書面での報告を行政指導し、同日までに回答があった。発表によると、ポリマー汚泥に含まれていた凝集剤は３種類で、計２１・９トンだった。凝集剤成分として利用されることが多いアクリルアミドポリマーを含む凝集剤は２種類で、６割以上に当たる１３・３トン。残りの８・６トンの凝集剤の成分は調査中という。
　不法投棄が始まった時期については地元住民らから「不法投棄の引き金になったのは、１１年夏の台風で１キロ上流の日本軽金属雨畑ダムが放水し、汚泥処理装置が流されたため」との指摘があった。しかし、実際にはこれよりも２年早い０９年から河川内への不法投棄が繰り返されていたことも同社の文書による報告で判明した。
　同県は２０１９年５月の報道を受け、雨畑川の投棄場所にあったポリマー汚泥４４００立方メートルを除去させ、刑事告発などは見送った。本紙はことし５月、東京海洋大研究室と連携して行った富士川水系の泥の分析実験で、いまもポリマー汚泥が河川内に残留している可能性が高いことを指摘していた。
〈2021.7.27 あなたの静岡新聞〉

　荒川教授は、濁りと海中生物の生態系に関する研究の第一人者。濁りのない状態でほぼ１００％ふ化した卵は、濁り濃度の上昇とともにふ化率が低下。最大濃度の１リットル当たり２００ミリグラムで約５０％まで低下し、死んだ卵には無機粒子が多数付着している様子が観察された。未解明であるサクラエビの深刻な不漁の要因究明に、また一歩近づいた。
　荒川教授は春漁が行われていた５月下旬、サクラエビ漁船に乗り、「アタマグロ」と呼ばれる産卵間近な親エビを百匹程度採取した。研究室に持ち帰り、海の環境に近い特殊な水槽で飼育を始めた。実験は、産まれた卵や成長した幼生がいる水槽に無機粒子（平均粒径約２マイクロメートル）の濁り水を投入。顕微鏡で観察を続けた。
　最大濃度の水槽で半数の卵が無機粒子が多数付着した状態でふ化しなくなったほか、ふ化から約３日間の幼生に同５０ミリグラムを超える濁りを与えると変態（脱皮）が遅くなり、次段階の幼生に移行できないものが増えた。
　たとえ変態できたとしても、濁りを与え続けると無機粒子が幼生に付着。泳ぐことができず、実験容器の底をはうように動き、最終的に死ぬ様子が確認できた。
　荒川教授は「少なくとも、無機粒子がサクラエビの生残に悪影響を与えることは分かった」と説明し、放水路や富士川から濁りが供給され続けている駿河湾奥で何が起きているかをさらに精査する必要性を説いた。
　サクラエビの主産卵場でメイン漁場となってきた湾奥の富士川沖では２０１９年ごろから漁師らが強い濁りを指摘。事実上の禁漁にもかかわらず、富士川沖だけ魚影がない状態が今年の春漁まで続いている。
〈2021.6.29 あなたの静岡新聞〉