袴田さん　再審請求の行方は

　事件から約１年２カ月後に現場付近のみそタンクから見つかり、袴田さんの犯行着衣とされた「５点の衣類」に付着した血痕を巡って、色の変化について審理が尽くされていないなどと判断した。
　裁判官５人のうち、３人の多数意見。残り２人は「差し戻しではなく、再審を開始すべき」と反対した。再審請求の特別抗告審で賛否が割れるのは異例。
　弁護側は第２次再審請求で、みそ漬け実験結果を踏まえ、５点の衣類に付着した血痕は１年以上もみそに漬かっていたにしては赤みが残り、不自然などと主張。みそに触れた血液が黒色化する「メイラード反応」の影響を指摘したが、東京高裁は即時抗告審で実験の証拠価値を否定した。
　同反応を巡る高裁の判断について、第３小法廷は決定で「専門的知見について審理を尽くすことなく、影響が小さいと評価した誤りがある」と指摘した。
　一方、主要な争点となってきたＤＮＡ型鑑定は試料の劣化などを列挙。血液由来のＤＮＡを抽出し、袴田さんのＤＮＡ型と一致しないと結論付けた弁護側の鑑定について、高裁同様に「個人を識別するための証拠価値があるとは言えない」として信用性を否定した。
　静岡地裁は２０１４年、袴田さんの再審開始を決定。死刑と拘置の執行停止も認め、袴田さんを釈放した。検察側が即時抗告し、東京高裁は１８年、再審開始を取り消したが、死刑と拘置の執行停止は維持。弁護団が最高裁に特別抗告していた。

　〈2020.12.24　静岡新聞朝刊〉

　同日、都内で記者会見して明らかにした。提出は１日付。最高裁は昨年１２月、血痕の変色に影響を及ぼす要因について専門的な知見を踏まえて検討を尽くすよう求め、審理を高裁に差し戻した。弁護団は新たな知見を「最高裁決定の要請に応えるもの」と位置付け、間光洋弁護士は会見で「再審開始を決定づける内容だ」と述べた。
　弁護団によると、最高裁決定を受け、血痕の変色や要因に関して複数の専門家に検討を依頼した。その結果、血液がみそに漬かるとヘモグロビンの変性などで数日以内に赤みが失われ、数カ月以内に黒色化するメカニズムが判明した。また、みそ中の糖と血液中のタンパク質の接触で生じる化学反応「メイラード反応」による変色が進むことも確認した。
　袴田さんの犯行着衣とされる半袖シャツなど「５点の衣類」は６７年８月３１日、麻袋に入れられ、血痕に赤みが残る状態でタンクの中から発見された。このタンクには、６６年６月３０日に事件が発生した後の同年７月２０日にみそが仕込まれ、６７年７月２５日ごろに取り出しが始まった。
　弁護団は鑑定書と併せて提出した意見書で「みその仕込みから取り出しまでの間は衣類を入れることは不可能で、衣類は発見直前に何者かに入れられた」として、改めて証拠の捏造（ねつぞう）を主張した。
　〈2021.11.5　あなたの静岡新聞〉

　弁護団が協議終了後の記者会見で明らかにした。検察側は来年２月末までに反論する。次回は同３月１４日。
　最高裁は昨年１２月、みそ漬けされた血痕の変色に影響を及ぼす要因について専門的な知見を踏まえて検討を尽くすよう求め、審理を高裁に差し戻した。弁護団は今月１日付で、血液がみそに漬かるとヘモグロビンの変性などにより数週間程度で赤みが失われ、数カ月以内に黒色化するメカニズムを化学的に説明した専門家の鑑定書を高裁に提出。「最高裁決定の要請に応える内容」として速やかな再審開始を求めている。
　弁護団は、白みそを用いた新たな「みそ漬け実験報告書」を高裁に出した。会見で小川秀世事務局長は、鑑定書や報告書を踏まえて「みそに漬かれば血液は黒褐色になる。赤みが残る条件は考えられず、検察官の反論は裁判所を動かすものにならない」と述べた。
　弁護団の一人は取材に「高裁は『検察に反論させなかった』と後から指摘されることを避けたかったのでは」と推測。その上で「検察は『例外的に赤みが残ることがある』と主張したいのかもしれないが、そんなことを言う専門家はいるのだろうか」と疑問視した。

　■袴田さん会見「元気ですよ」　
　袴田巌さん（８５）の弁護団は２２日、都内と県庁で記者会見を開いた。県庁では袴田さんが姉ひで子さん（８８）と一緒に出席し、「元気ですよ」と話した。
　袴田さんは腰痛で一時期、つえなしでは歩けない状態だったというが、現在は「痛くなくなっちゃった」。
　東京高裁での差し戻し審は来年も続くことになったが、ひで子さんは「長引いていると言われても、５５年闘ってきた。再審開始を出してもらえるよう頑張っていく」と語った。
　〈2021.11.23　あなたの静岡新聞〉